苹果公司再次走上法庭，就一项藐视法庭的裁决提出上诉，该裁决与法官要求其在应用商店提供替代支付选项的命令有关。
周二，苹果公司重返联邦上诉法院，请求撤销美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯近期作出的一项藐视法庭裁决。该法官认为苹果”故意无视”了先前的禁令。
此前的命令要求苹果向替代支付方式开放其应用商店。如今，苹果辩称下级法院做得太过分，并且曲解了原始禁令的范围。
美国第九巡回上诉法院分享了庭审的视频记录。苹果和Epic公司均出庭，并各自向法庭陈述了论点。
苹果方面辩称，下级法院禁止对应用外购买收取任何佣金是超越了其权限。苹果的律师甚至称该命令是”惩罚性的”。
苹果还声称，其最初从未打算违反该命令。它只是提出了一个自己认为合适的方案。
“如果地区法院认为我们的解释是错误的，恰当的补救措施是寻求澄清——而不是作出藐视法庭的裁决，”苹果的律师格雷戈里·加尔辩称。
苹果目前的立场是，应允许其提出一个较低的佣金率作为反提议。本质上，Epic不应该在享受苹果硬件、软件和用户基础带来的好处的同时，还能免费搭车赚取它想赚的那么多钱。
Epic则准备充分，对苹果进行了回击。它声称苹果违反原始命令是经过算计的风险行为。
“如果苹果认为禁令不明确，它本有充分的机会寻求澄清。但它没有这样做，”Epic的律师加里·伯恩斯坦告诉法庭。”相反，它推行了一个直接违背该命令的计划。现在他们不能因为赌输了就要求重来。”
法庭对苹果的论点表示同情。一位法官甚至指出，禁令中没有任何内容严格禁止苹果收取佣金。
然而，法庭也暗示苹果在推出其过于复杂的解决方案时，是清楚自己在做什么的。
法官小组未就此案立即作出裁决。预计在未来几个月内会有决定，但很可能不会在2025年。
苹果和Epic就应用商店佣金问题的争斗已持续五年。这场争斗始于2020年，当时Epic故意无视苹果的应用商店规定，在应用内提供了指向外部支付平台的链接。
