欧盟委员会就《数字市场法案》征求意见时收到苹果公司的详尽反馈，但欧盟对此的膝跳反应表明消费者恐难善终。
若苹果曾对废除或改良《数字市场法案》抱有一丝希望，欧盟委员会刚给了当头一棒。本该在2026年5月前审议所有意见并公布结论的欧盟，却立即摆出对抗姿态。
“自DMA生效以来，苹果对法案每处细节都提出异议，”欧盟发言人托马斯·雷尼耶向《政客》表示，“这与其宣称愿全力配合委员会的立场相悖。”
雷尼耶似乎将合作等同于无条件服从。即便如此，他称对苹果回应欧盟审查“并不意外”。
“积极对话两个月后，苹果要求全盘推翻法案，”他继续说，“我们理解企业维护利润的立场，但这并非DMA立法初衷。”
但问题在于：DMA表面促进竞争，实际执行却南辕北辙。
罗生门
值得注意的是，雷尼耶称苹果拒绝就合规问题进行建设性对话，这与苹果“提案被无视”的声明完全相左。
苹果甚至指控欧盟阻止其解决违规问题的方案并执意罚款。虽无实据，但欧盟当时的回应佐证了苹果说法。
欧盟强调罚款针对“苹果实际推行的方案，而非其可能考虑的其他假设方案”。
公开记录显示苹果确曾参与2025年6月欧盟研讨会。虽流露不满，但终究出席了会议。
如今雷尼耶的言论宛如需要婚姻咨询的夫妻，将执法权归于布鲁塞尔决定。他更威胁称“另有一桩针对苹果的诉讼，所有选项都在考虑中”。
孤军奋战
DMA监管六家企业，五家来自美国。若不止苹果发声，局势或有所不同。
但苹果独受责难，因欧盟未同等约束其他企业。DMA实际惠及Spotify等非“看门人”企业，以及谷歌、Meta等列入名单的巨头。
你或怀疑Meta索取用户数据的动机，但欧盟认为无可厚非。——图片来源：苹果
唯独苹果被要求向Meta等对手共享用户数据及技术细节，这种破坏全球用户隐私安全的做法，正使欧盟站在错误一方。
只要欧盟坚持为“互联互通”强令企业交出用户数据——尤其是交给其他“看门人”企业——苹果的立场就具正当性。
