M5芯片并未将苹果Vision Pro打造成爆款消费产品，也未能解决苹果长期面临的开发者兴趣不足问题，但性能提升确实带来了更好体验——这或许已足够。
资深苹果用户对硬件性能过剩而软件生态薄弱的抱怨并不陌生，只是这次的主角从iPad Pro变成了Vision Pro。
2024年推出的初代M2版Vision Pro是个奇特的产品：芯片难以驱动显示屏全分辨率运行，但除了部分游戏外，软件并未充分压榨芯片性能。
用户渴求的从来不是更强性能，而是拥有数百万应用和丰富内容生态的成熟平台。
苹果沉浸式视频内容虽在缓慢增加，但全部内容一个晚上就能看完。尽管这个”晚上”正变得越来越长，但远未达到《指环王》加长版那样的内容体量。
苹果Vision Pro评测：未来硬件仍缺开发者支持
应用开发和游戏更新已基本陷入停滞。除了部分苹果Arcade游戏和少量陈年VR游戏移植外，这个平台乏善可陈。
硬件本身非常出色——甚至比以往任何时候都好。但要想突破现状，苹果必须说服开发者加入这个平台。
苹果Vision Pro评测：回顾历程
过去20个月里，我已多次深入探讨Vision Pro。通过以下阶段性评测，你可以看到这个平台的演变轨迹：
- 2024年2月评测：窥见未来
- 2024年8月评测：半年停滞期
- 2025年1月评测：是时候结束预览阶段了
- 2025年9月visionOS 26评测：需要新硬件支撑的必要进化
我热爱这个平台，在编辑部里也是最看好它的。即便提出批评，也源于希望看到它进步的热忱。
本次评测有Mike加入，他将分享硬件使用体验、企业用户反馈以及对现状的看法。尽管我们视角不同，但在大多数观点上达成一致。
首先让我们看看M5版真正的新特性：
- M5带来的性能飞跃
- 显示渲染提升10%像素量+120Hz刷新率
- Mac虚拟显示更流畅
- 第三方应用AI工作流速度翻倍
- 视频播放续航延长至3小时
这些升级全部源自M2到M5的芯片迭代——硬件设计毫无变化。
唯一例外是新增的双编织头带，它完美解决了设备重量问题。初代用户可单独花100美元购买，不必为此升级整机。
苹果Vision Pro评测：visionOS 26让M2捉襟见肘
简言之，M2用户除非资金充裕或已找到二手买家，否则无需升级。苹果不提供以旧换新，但二手市场存在交易可能。
我在最近评测中指出visionOS 26让M5版变得前所未有的必要。如今戴着新设备写作时，我确认这个判断完全正确。
苹果Vision Pro评测：告别预览阶段
库克称初代Vision Pro是早期尝鲜者产品。这很准确，毕竟M2芯片连原生分辨率都难以维持。
苹果Vision Pro评测：M5多渲染10%像素
虽然M5版硬件设计未变，但相比初代已有长足进步：M5足以驱动120Hz显示屏，双编织头带完美平衡舒适度，visionOS 26也达到史上最完善状态。
M2早期用户可继续使用昂贵设备（建议购买新头带），但对其他用户而言M5版才是正确选择。这个升级版证明苹果已明白空间计算平台需要什么。
这不再是”预览版”或”尝鲜者”硬件。但就像这些年iPad Pro的处境一样，问题从来不在硬件。
苹果Vision Pro评测：完全一致的设计
除了双编织头带，你根本分不清M5升级版与旧款的差别——外观完全一致。
苹果Vision Pro评测：新头带提升佩戴舒适度
别被官网参数迷惑，连重量都相同。唯一变化是包装内新增了配重钨块的双编织头带。
虽然整体佩戴重量增加，但顶部头带像支点般平衡了头颈受力。由于无需持续对抗设备前倾的重量（至少减轻很多），疲劳感大幅降低。
多家公司尝试过第三方头带方案，但顶部压迫感让我难以适应。苹果的方案之所以奏效，可能得益于两条可调宽面头带的组合设计。
苹果Vision Pro评测：单旋钮控制双头带
苹果对新头带信心十足，现已成为Vision Pro唯一标配。虽然未必适合所有人，但相信能满足大多数需求。
单旋钮控制双头带的设计堪称完美，既能精准调节又无需每次佩戴重新调整。
苹果Vision Pro评测：重新设计的头带改善舒适度与重量分布
关于Vision Pro的设计我已赘述太多。你肯定见过甚至戴过它，因此不再多言。
这个滑雪镜般的造型短期内不会改变。未来迭代可能只会变得更轻薄，同时保留外部显示屏。
音频模组保持不变，音质依然出色（建议搭配AirPods Pro使用）。依旧没有接口，电池连接器相同，开发者套件也未获新功能。
重申一次：整个升级的核心就是M5芯片及其带来的系统提升。
苹果Vision Pro评测：M5的革新之处
作为M4的迭代款，M5是款强劲芯片。本次升级重点似乎是GPU性能和AI能力。
苹果Vision Pro评测：从M2跨越到M5
但Vision Pro不是简单升级一代——而是连跨三代。从M2到M5带来诸多对VR应用至关重要的提升。
首先搭载了M3引入的硬件级光线追踪与网格着色。仅此一项就该带来更强大的游戏体验。
M4显著提升的单核性能对驱动头显、显示屏和应用至关重要，同时也提高了能效延长续航。
叠加AI与GPU的提升，Vision Pro获得了显著的性能飞跃。M2用户将最直观感受到日常使用的改善。
苹果Vision Pro评测：缺乏开发者支持使M5升级难以感知
苹果承诺像素渲染量提升10%+峰值120Hz刷新率。就我体验而言，这些在穿透视图模式下最为明显。
弱光摄像表现依旧，昏暗房间仍有噪点，但整体画面更锐利。动画卡顿或模糊也基本消失。
这些提升同样惠及应用和游戏：Safari文字更清晰、滚动更顺滑、操作更跟手。曾经晕眩的用户或许能获得改善。
苹果Vision Pro评测：M5对媒体播放无影响
3D电影和沉浸视频在两代设备上表现完全相同——苹果本就以原生分辨率和帧率呈现这些内容。
遗憾的是，除了基础系统操作外，我无法深入测试更多功能。应用和游戏需要更新才能发挥M5实力，这需要时间。
查看应用更新记录令人沮丧：多数原生VR游戏（包括Apple Arcade作品）已有半年未更新。
我期待用PSVR手柄在《Synth Riders》中获得更流畅体验，但该应用迟迟未更新。这又回到Vision Pro的核心问题——开发者支持。
苹果Vision Pro评测：软件停滞
有种观点认为开发者因厌恶封闭生态而拒绝为Vision Pro开发。我认为原因更简单：目前无利可图。
苹果Vision Pro评测：游戏阵容增长缓慢且缺乏更新
必须肯定苹果的努力：过去一年举办了多场开发者活动以激发兴趣。虽然参与者都表示惊叹，但核心问题仍未解决。
全球约100万Vision Pro用户中，企业用户占多数。而其中寻找特定应用的用户更是少数中的少数。
即便知名应用的开发者也发现，开发优秀原生应用投入产出比太低。
苹果宣称visionOS应用商店有超100万应用，但仅3000款是visionOS原生应用——这对问世近两年的平台而言是个严重问题。
苹果Vision Pro评测：visionOS办公可行但应用支持仍是硬伤
我在iPad Pro常用的Minecraft、Express VPN等应用完全缺席Vision Pro，大多数类别都缺乏丰富选择。
拯救Vision Pro免于沦为玩具的，是苹果自家少量原生应用和大量低质量移植的iPad应用。多数iPhone/iPad应用能运行，仅仅因为开发者没主动关闭兼容选项。
借助Drafts、Slack、Trello等应用的2D窗口，我能像使用iPad Pro一样在Vision Pro上办公。正如我此前讨论的，两者各有优势。
并非刻意唱衰Vision Pro。事实上我对这个平台充满热情，它也确实在逐渐变得实用。
苹果Vision Pro评测：苹果官方兼容应用列表毫无变化
但难以置信的是，问世近两年后我们仍在讨论相同问题。苹果这期间未推出任何新原生应用，开发者们也集体忽视这个平台。
有观点认为当前Vision Pro更像是未来科技的预览版——我深表赞同。只是经过20个月的预览，我期待正式版早日到来。
现有原生游戏虽有趣，但深度不过像必胜客附赠的PS1试玩光盘。它们提供浅层娱乐，但就连失败的PSVR2平台都有大量叙事性作品可选。
苹果Vision Pro评测：visionOS原生游戏更像派对把戏而非深度作品
苹果有能力改变现状：用重金激励开发者，或帮助他们实现应用盈利。
不作为不是选项。M5版Vision Pro已具备强大实力，现在需要能展现硬件实力的软件。
苹果Vision Pro评测：仍是最佳观影设备
Apple TV等流媒体应用提供3D电影选择，部分还有专属沉浸视图。苹果8K沉浸视频虽能一晚看完，但体验令人印象深刻。
苹果Vision Pro评测：无可匹敌的观影体验
新内容持续增加，迹象表明明年可能迎来沉浸视频爆发。Blackmagic摄影机逐渐普及，创作者们跃跃欲试。
最具突破性的是苹果与NBA合作，以沉浸格式播放精选湖人队比赛。这预示着体育内容扩展的可能性。
观影体验（尤其是3D电影）仍是Vision Pro的绝对强项。得益于显示质量，市面上包括竞品头显在内无出其右。
虽然早期内容匮乏是硬伤，但情况正在改善。考虑到相比原生应用开发的进步，我给苹果的努力打B分。
苹果Vision Pro评测：M5升级版使用体验
我本想宣称M5是让Vision Pro从小众走向主流的革命性升级。但价格和重量仍是普及障碍，不过M5确实带来改变。
苹果Vision Pro评测：生态系统优势
如前所述，硬件性能的深入分析需等待应用更新。11月中旬将发布的VR游戏《Glassbreakers》或许能展现潜力。
当然，我始终期待《Beat Saber》登陆这个平台——尽管目前尚无消息。
使用新Vision Pro后，我已爱上双编织头带。换回旧款单环头带时，那种不同但依旧舒适的贴合感反而显得奇怪。
两者相较，双编织头带更胜一筹：佩戴/摘取更轻松。重量主要由顶部头带承担，后部头带提供轻柔压力，整体舒适不像戴摩托车头盔。
苹果Vision Pro评测：PSVR2手柄支持在缺乏游戏的现状下形同虚设
我再次尝试了PSVR2手柄（作为PSVR2用户配对很简单）。但现状与visionOS 26发布时基本相同：支持手柄的游戏寥寥无几，且常出现追踪丢失问题。
虽然期待更多游戏支持手柄，但目前样本量太少，难以判断问题根源是硬件、苹果实现方式还是应用本身。
Mac虚拟显示是M5升级最明显的受益者。画面更锐利，真正呈现Mac原生分辨率。
苹果Vision Pro评测：M5使Mac虚拟显示更清晰
我全程在Mac虚拟显示中用Pixelmator Pro编辑了本次评测的所有新照片。体验很棒，虽然更希望软件能原生运行在Vision Pro上。
遗憾的是，目前缺乏足够应用来充分展现M5的实力。本质上它确实在多方面更优秀，但需要软件生态跟上。
没有开发者支持，M5的价值仅剩文字更清晰和减轻晕眩感。这些体验改善虽好，但不足以说服用户升级（除非资金充裕且饱受晕眩困扰）。
苹果Vision Pro的未来
若苹果未推出M5版，将引发双重危机：分析师和开发者会宣判平台死刑；同时M2芯片将限制未来发展上限。
苹果Vision Pro评测：visionOS与苹果智能将在2027年前迎来重要发展
这个新生平台难免经历成长阵痛。但visionOS 26和M5版的推出，证明苹果确实在认真投入。
M5版可能是最后采用此形态的产品。下一代或许要到2027年之后，但至少现在我们有了现代芯片的支持。
既然无法再将平台问题归咎于老旧硬件，那么责任就完全落在苹果肩上。
苹果Vision Pro评测：球在苹果手中
M5版Vision Pro是对本已超前业界数年的硬件的卓越升级。竞品才刚刚开始回应，却受限于羸弱芯片和模仿界面。
苹果Vision Pro评测：等待支持的强悍硬件
如果你是苹果生态用户且对空间计算感兴趣，Vision Pro是唯一合理选择。它深度融入现有科技产品，这种体验无可替代。
若只想要游戏VR头显，Meta Quest价格仅十分之一。我认为Vision Pro与Galaxy VR等产品根本不在同一赛道——就像智能手机，用户选择取决于生态。
M2用户无需急于升级，除非已找到二手买家且资金充裕。目前缺乏令人信服的升级理由。
情况可能改变：如果苹果推动卡普空移植《生化危机》VR版，或贝塞斯达带来《上古卷轴：天际》，M5芯片将成为必需。
若晕眩问题曾阻碍你购买M2版，现在不妨试试M5版。
苹果Vision Pro评测：问世近三年仍鲜有开发者问津
M5带来显著性能提升、10%分辨率增加、更高刷新率和更强AI性能。但visionOS平台几乎没有任何内容能展现这些进步。
如果有款”杀手级应用”必须依赖M5才能运行，我们可能会提高评分并强烈推荐。但目前没有这样的应用，这需要苹果来解决。
苹果需要开发更多原生应用，说服开发者加入visionOS生态，并认真对待这项任务。空间计算的未来取决于开发者激励措施。
否则这个平台将没有未来可言。硬件创造的体验已经惊艳，M5更拓展了可能性——现在只差应用生态。
苹果Vision Pro评测 – 优点
- M5芯片提升平台实力
- 双编织头带解决舒适度与重量问题
- 仍是观看3D电影、沉浸视频和个人媒体的最佳平台
- 苹果生态系统优势支持复杂工作流
苹果Vision Pro评测 – 缺点
- 开发者兴趣缺失导致软件平台停滞
- 苹果自身缺乏原生应用与有趣更新，降低开发者积极性
- 因缺乏开发者支持/杀手级应用/必备新软件，M2用户几乎无升级必要
评分：4分（满分5分）
初代iPhone的主要槽点正是软件匮乏，后来通过开发者支持和繁荣应用商店解决了问题。Vision Pro尚未走到这一步。
本次评分从3.5分回调至初评的4分（我和Mike争论良久）。硬件确实卓越，竞品难以企及。
若苹果无法吸引更多开发者，这个分数还会下滑。没有软件的电脑只是聪明的沙子。
若有朝一日Vision Pro应用商店达到iPad水平，我会给它满分5分（虽然十年内难及iPhone应用商店规模）。届时免不了又要和Mike争论——他认为价格是最大阻碍，当前Vision Pro最多3分。
媒体内容问题已基本解决，现在关键在于开发者支持和价格。
购买渠道
M5版苹果Vision Pro官网起售价3499美元。二手市场可选购M2版。
亚马逊提供Annapro、Spigen等品牌的头带、保护壳、电池支架等配件。
