埃隆·马斯克对xAI在苹果应用商店的表现不如ChatGPT感到不满，因此提起诉讼。苹果与OpenAI未能成功驳回此案，现必须面对诉讼。
这起让埃隆·马斯克与其前商业伙伴萨姆·奥尔特曼对簿公堂的案件充满蹊跷细节，而苹果则深陷其中。马斯克的xAI开发了Grok以对抗ChatGPT，但这款带有严重偏见、被编程为宣扬极端主义而非事实的机器人表现不佳。
尽管Grok在技术上令人印象深刻，但其偏见使其仅对寻求此类偏见信息的用户构成有限竞争。据彭博社报道，苹果与OpenAI必须面对一项诉讼，指控Grok受欢迎程度不足是反竞争行为所致。
苹果与OpenAI均已否认指控。OpenAI指责马斯克对奥尔特曼发起“法律战”。苹果表示并未签订排他性协议阻止其他公司在iOS上以类似ChatGPT的方式运营。
尽管OpenAI是当前唯一合作伙伴，苹果已多次明确打算引入其他第三方AI模型。具有讽刺意味的是，此诉讼很可能使Grok永远无法以这种方式被接入。
诉讼指控苹果与OpenAI通过合作故意剥夺用户选择权。然而，诉讼的起源并非如此简单明确。
事件背景
在提起诉讼前，马斯克与苹果及OpenAI的分歧更偏向阴谋论。他曾认为苹果故意压制Grok在应用商店的排名，使其无法登顶，并在另一篇帖子中提及X平台。
X平台从推特更名后规模缩水超三分之一
当时，Grok在免费应用榜排名第6，X排名第38。如今Grok位列第12，X排名第29。
由于X平台整体萎缩，这些应用的排名始终在该区间徘徊。
马斯克的指控焦点迅速转向xAI与Grok，可能是律师建议了可行的诉讼路径。尽管他无法证明苹果篡改应用商店算法，但可以主张苹果与OpenAI的合作可能限制竞争。
但即便这一诉讼也近乎无稽之谈，因为其他AI公司曾多次登上苹果免费榜榜首。ChatGPT也并非永久稳居第一，但其超高人气确实维持了排名。
近几个月来，Grok及X平台一直面临人气困境。无论是Grok自称为“机械希特勒”，还是X恢复争议账号，马斯克的用户群屡遭丑闻冲击，其受众局限导致缺乏广泛关注。
Grok为提升存在感转向成人内容，ChatGPT近期也效仿此举。若说Grok是AI领域的引领者，它唯一预示的是行业濒临内爆的程度。
苹果律师原本希望避免全面诉讼，但马斯克选择在德州开展业务自有其用意。法官未说明裁决理由，但所有涉事公司现均需提交文件陈述立场。
