苹果人机界面设计副总裁将离开苹果加入Meta，但液态玻璃设计风格会保留。预计斯蒂芬·勒梅将完善这一颇具争议的设计方向。
当乔尼·艾维将艾伦·戴伊安排在人机界面设计副总裁这个位置上时，这是一个颇具争议的选择。他的时尚背景让苹果领域的每个人都感到担忧，而2015年以来的时间表明，他们的担心有些多余。
在iOS 26引入液态玻璃设计之前，苹果的设计始终没有偏离奠定扁平极简主义基础的iOS 7太远。这一变化被宣称为苹果操作系统未来的方向，无论谁离开，公司都不会轻易放弃。
如果戴伊在2025年早些时候离开苹果，或许会引发一些关于苹果在2026年是否为液态玻璃选择不同路径的讨论，但现在为时已晚。苹果倾向于在12月确定下一代操作系统的第一个内部Alpha版本，因此iOS 27等系统早已在开发进程中。
液态玻璃设计将会延续。
巨轮转向不易
很难衡量艾伦·戴伊离开苹果将会产生怎样的连锁反应。毫无疑问，乔尼·艾维的离开对公司影响更大，而且我们也不能忘记戴伊手下那些帮助创造了当今苹果软件中各种成果的团队。
自发布以来，液态玻璃设计已历经多次调整
尽管如此，The Verge报道称比利·索伦蒂诺将与戴伊一同离开，他的核心圈子的其他人似乎也会离开。即使这是液态玻璃设计的核心团队，要改变如此庞大的一艘巨轮的航向也绝非易事。
苹果花费了数年时间开发液态玻璃——这种材料质感般的用户界面只有凭借苹果芯片的进步才得以实现。我个人喜欢液态玻璃，但也看到了它的问题和挑战。
戴伊一直是形式重于功能的那类人。我们曾得到多个相互矛盾的iPadOS用户界面，直到他们摒弃了花哨的顶层设计，给了我们按钮，才最终获得了一个好的界面。
iPadOS 16确实有些特别
斯蒂芬·勒梅似乎几乎在各个方面都与艾伦·戴伊截然相反。他于1999年加入苹果，在公司内部备受尊敬。
Daring Fireball的一份报告称，一些员工听到戴伊转投Meta、勒梅接任的消息时，震惊之余也松了一口气。据称，没人料到戴伊会自愿离开，有人说他们认为”没有比勒梅更好的人选了”。
在2026年WWDC之前的七个月里，苹果或许可以尝试做很多事情，但液态玻璃设计的反对者们最希望的——回到过去——似乎不太可能实现。相反，可以期待由一位更理解史蒂夫·乔布斯”设计在于如何运作”理念的人所带来的液态玻璃设计的自然演进。
改进液态玻璃
和你身边普通的苹果用户聊聊（不是极客，而是其他任何人），他们可能会说液态玻璃设计挺简洁。有些人甚至会说他们根本没注意到与之前设计的变化。
一组具有不同圆角半径的macOS窗口。图片来源：Basic Apple Guy
但问问开发者和设计师，你会听到截然不同的声音。问题不在于液态玻璃设计不好，而在于它缺少一些苹果极客们对这家公司所期待的精致感。
物体的边缘没有对齐，太多界面元素被隐藏在单个汉堡菜单之下，有些元素甚至存在缺陷。苹果的设计从未完美无缺或没有瑕疵，但有一种普遍看法认为，在艾伦·戴伊的领导下，情况变得更糟了。
至少，我们可以期待勒梅会在细节处收紧，在大多数人容易忽略的地方给予更多关注。
例如，如果你曾仔细观察过”语音备忘录”的应用图标，那是某人说出”Apple”这个词的声波波形。这种微小的细节和奇思妙想曾经在苹果的各个平台上更为常见。
尽管iOS、iPadOS和visionOS在液态玻璃设计下都表现尚可，但许多人声称macOS在某些情况下简直一团糟。在戴伊领导下，tvOS被忽视，而watchOS也从未得到其应得的丰富表盘系列。
苹果尚未充分发掘Apple Watch表盘的潜力
这并不是说在艾伦·戴伊领导下苹果的人机界面设计一无是处，但人们对他的看法有时很像对蒂姆·库克的看法。许多人欣赏库克处理数字和管理供应链的能力，但他们希望看到具有工程背景的人来掌舵。
艾伦·戴伊离开的消息似乎很突然，因此内部可能没有计划改变任何已经确定的事情。而且我们已从内部听到风声，员工们认为这次离职、其发生的方式以及他的去向，对苹果来说可能是一个最佳情况。
如果会有变化（这是一个很大的假设），它应该会从小处开始显现。对某些应用、API和设计元素的调整可能最早会在下一个操作系统测试版中出现。
不过，人们对勒梅了解不多。他看起来不像是戴伊的追随者，但时间会证明一切。
无论接下来发生什么，都不要指望短期内会有重大变化。毫无疑问，苹果在未来五年左右的时间里仍将致力于液态玻璃设计，但至少我们知道，现在有一位可能完善这种争议性材料设计的人正在领导设计团队。
