人工智能如今是超级大生意，所有公司都拼命寻找下一个能用上AI的爆款应用。然而，Mac应用订阅服务Setapp用实际行动证明：疯狂追逐AI，正在以牺牲非AI应用为代价。
这场AI淘金热已经让开发者们被“必须加AI”的风气裹挟。有时候，应用里塞AI纯粹就是为了能喊一句“我们有AI”。
这种变化并非一夜之间，而是随着AI技术发展一步步演变成如今的常态。
2024年12月，一项针对Mac应用开发者的调查显示，40%的人认为AI是对他们应用影响最大的因素，比2023年的31%明显上升。
同一份调查还指出，到2024年底，60%的Mac开发者已经在开发或已经为应用加入了AI功能，比前一年的近50%又大幅提升。
在“AI应用=更新潮+更高级”的普遍认知下，开发者们争先恐后在自家产品里塞进AI元素。
然而，并不是所有应用都需要AI，有些场景下强行加入AI完全没有必要。
但当AI变成现代应用营销的必备标签时，人们很容易忘记这个基本事实。
只因没AI就被拒之门外
我们注意到一件很诡异的事情，主角是AppHub这款应用。它试图复刻macOS 26 Tahoe中已经彻底消失的Launchpad功能（如今被Spotlight风格的悬浮应用搜索框取代）。
这款应用还原度极高，几乎完美重现了苹果当年Launchpad的屏幕铺满应用体验。它功能也很完整：支持自定义翻页方式、触控板手势、全屏/紧凑模式一应俱全。
AppHub完美接棒已消失的macOS Launchpad – 图片来源：AppHub
然而，苹果以“不得模仿苹果软件外观与体验（包括Launchpad）”的规定为由，直接拒绝了这款应用——即便Launchpad在macOS 26里已经完全不存在。
无奈之下，开发者Bohdan只能把AppHub放到Gumroad上以4.99美元单卖，发现Mac App Store这条路彻底走不通。
为了寻找其他变现途径，他联系了Setapp。毕竟Setapp是Mac应用订阅合集平台，看似是非常合理的替代分发渠道。
Setapp母公司MacPaw的回复一开始很友好：团队已经审阅了AppHub，认为它是一款“很棒的生产力工具”。
但接下来就是坏消息了——Setapp拒绝收录这款应用，理由竟然是：没有AI。
回复原文写道：“我们目前无法将其加入Setapp，因为我们现阶段的优先级是扩展AI+合集中的应用。”
这不算彻底拒绝，Setapp表示“未来如果政策有变，很乐意重新考虑”。但前提是政策真的变，而且得等。
万物皆可AI……还是不必呢？
我们非常清楚AI融入工作流和应用的巨大价值，也同样清楚它的风险——从“窃取人类创意”的指控，到用户数据安全被攻击的真实威胁。
AI确实是科技版图的核心组成部分，这点没问题。但它没必要、也不应该无处不在。
苹果原版的Launchpad压根没有AI，也完全不需要；macOS Tahoe的替代方案同样没加任何AI功能。
原版Launchpad多年来运行良好，根本不需要AI，也没有任何空间硬塞AI。AppHub选择同样的纯粹路线是非常合理的，而不是为了迎合潮流强行加AI。
AppHub成了这场“万物皆需AI”浪潮的受害者——它本身已经非常优秀，完全不依赖AI也能完美运行。
开发者当然可以为了进Setapp而妥协加个AI功能，但真正的问题在于：Setapp把AI摆在如此绝对优先的位置。
一家分发平台做AI专属合集本身没错，毕竟是他们的平台、他们的商业模式。
但当Setapp同时向用户提供有AI和无AI的应用时，完全无视非AI应用就是错误的决策。
市场上本就应该容纳各种类型、各种需求的应用。AI不需要、也不应该成为唯一标准。
只要应用能出色完成它被创造出来的核心任务，就不该被区别对待。
Setapp的现行政策，正在变相逼迫开发者在完全没必要的情况下，也要硬着头皮往工具里塞AI。
AI可以是巨大的正面力量，但绝不能成为视野狭隘的借口。
