现在苹果的 Mac mini 严重缺货，主要因为大家对高性能 AI 硬件的需求很大，加上内存供应紧张。M5 版的 Mac mini 大家都在等，但有没有可能用类似 MacBook Neo 的思路，推出一个专为日常工作设计的更亲民的 Mac mini 呢？
其实苹果已经具备了打造“Mac Neo”版 Mac mini 的所有条件。市场有明确需求，公司自己的历史也证明这条路走得通。
比如当年乔布斯推出产品矩阵的时候，就有专业和消费级的笔记本，还有专业和消费级的台式机。后来他又把矩阵扩展成了 2×3 的格局。
而 Mac Neo 正好可以填补这个位置。
Powered By 10 Testing MacBook Battery Myths! Is It Safe To Leave Plugged In?ShareNextStay
随着 MacBook Neo 的推出，我们已经看到了消费级笔记本的最新形态。现在因为供应紧张，正好有个空缺可以由一台价格更低的消费级台式机来填补——它适合工作和娱乐，但在 AI 任务上不需要特别强。
要让它在产品线里站稳脚跟，价格必须比现在的 Mac mini 明显便宜一些。当年的初代 Mac mini 在 G4 和 G5 时代就证明了这是可行的。
苹果之前已经表现出愿意尝试低端桌面 Mac 市场的意愿。他们完全可以延续 MacBook Neo 的做法，用 iPhone 的处理器来打造。MacBook Neo 里用的就是降频版的 A18 Pro，也就是 2024 年 iPhone 16 Pro 上的那颗芯片。
转眼到 2026 年，苹果现在的 iPhone 17 Pro 和 Pro Max 都用上了 A19 Pro，就跟当年 iPhone 16 Pro 用 A18 Pro 一样。如果良率跟 A18 Pro 差不多，苹果手里就会有很多可以降频使用的芯片，正好可以放进 Mac Neo。
说实话，我们觉得 iPhone Air 里用降频的 A19 Pro 也没问题。
就算良率完美（其实从来都不是），苹果一年也要生产几百万颗 A19 Pro。让生产线多跑一段时间，总比重新开一条新线或者重启旧线要划算得多。
MacBook Neo 开启了一个新趋势
底层架构虽然一样，但同样工艺、同一年份下，iPhone 处理器还是不如 Mac 的 M 系列强大。不过 MacBook Neo 已经证明，对于大多数人日常做的大部分事情来说，它已经够用了。
这些任务通常只需要单核性能，比如打开应用、浏览网页。在这方面，MacBook Neo 的 A18 Pro 跟 iPhone 17 Pro Max 以及现在的 Mac mini 比起来，表现其实很接近。
为了简单起见，这里我们统一用完整的 A19 Pro 芯片来讨论。
对于大多数日常电脑操作，MacBook Neo 表现很不错，未来的 Mac Neo 用 A19 Pro 也一样能打——图片来源：Malcolm Owen
Mac mini 很快就会升级到 M5 处理器，这会进一步拉大它和 MacBook Neo 的差距。但目前来看，Geekbench 单核测试中，Mac mini 和 iPhone 17 Pro Max 的成绩只比 MacBook Neo 高出大约 10%。
这个差距其实挺明显的，因为到了 10% 这个门槛，用户就能明显感觉到提升。而在 Geekbench 多核测试里，那些科学计算、视频剪辑等重度处理器任务，MacBook Neo 就明显落后了。
用 A19 Pro 的 Mac Neo 在视频剪辑这类高强度任务上会落后——图片来源：Malcolm Owen
把超强的渲染能力留给 Max 和 Ultra 版本就好了。A19 Pro 对于大多数日常使用已经足够，而且会比 M2 Mac mini 还快一些。
Mac Neo 和其他 Mac 在性能上的差异有时候能感觉到，但也只是有时候——图片来源：Malcolm Owen
这样就挺好。就像 MacBook Neo 一样，不是所有设备都需要一大堆内存，也不是所有设备都得成为昂贵的 AI 怪兽。
如果用 A19 Pro 搭配固定 12GB 内存，而不是 Mac mini 的 16GB 甚至更多，就能把那些 AI 重度用户自然筛选出去。但即使这样，现在的 Mac Neo 用 A19 Pro 也已经能满足绝大多数 Mac 用户的需求。
就像 MacBook Neo 一样，就算它不是适合每个人的设备，这也没关系。甚至可能对苹果和用户都有好处，因为不同设备之间的定位会比以前更清晰。
如果你要做视频、音频、数学或科学工作，那就直接选 Mac Studio 或者 Mac mini，很简单。
如果你不做这些，只是日常使用，那就可以买一台 Mac Neo。而且买它的时候，你大概率不用跟 AI 爱好者抢货。
对苹果来说，让更多用户用上不同档次的硬件，也意味着服务收入能进一步增长。迟早有一天，服务收入会超过 iPhone，成为公司最大的利润来源，而 Mac Neo 只会有帮助。
苹果已经有现成的机身可选
有人说苹果可以把 Mac Neo 塞进 Apple TV 4K 的机身里，我们其实挺喜欢这个想法。
小巧的体积加上合适的价格，能让 Mac Neo 取代现在很多人用来折腾的 Raspberry Pi，而且不用自己动手组装。
我们甚至希望能回归双界面设计，像当年 G4 时代 Front Row 跟 macOS X 10.3.7 并存那样。
从左到右：Apple TV HD、G4 Mac mini、M4 Mac mini
初代 Mac mini 有红外接收器，这个双界面方案可以把它带回来。这篇文章的其中一位作者当年就把 G4 Mac mini 接在电视上，只用 Apple Remote 控制播放。
当然，他有时候也会用 Apple Remote Desktop 2.0 从自己的 G4 镜面机箱或者后来的 G5 机箱远程操作它。
这个尺寸的设备以前也有过接口先例。第二代和第三代 Apple TV 有当时已经过时的 micro USB，原版 Apple TV HD 还有 USB-C 接口。
那时候 USB 接口主要是用来诊断和恢复固件的。现在这些功能其实都还在，只是藏在网口上方，需要特殊线缆才能接触到那些精致的针脚。
用 A19 Pro 的话，根据我们已知的 PCI-E 分配情况，应该能提供两个 10Gbps 的 USB-C 接口。考虑到功耗，35W 的 USB-C 供电就够了，可以接支持 10Gbps 的扩展坞（现在有很多），或者直接用电源适配器。
峰值功耗低，也意味着机身内部不用塞一个比较大的 AC 到 DC 电源模块。
不过不管用什么机身，都建议保留风扇。内部设计可以用螺丝固定，或者像新款 slim Mac mini 那样容易打开的底部塑料盖。我们当年拆 G4 mini 时已经掰坏太多次卡扣了。
但苹果最可能做的，还是让 Mac Neo 的外观跟现有的 Mac mini 机身差不多。MacBook Neo 是从零开始设计的新设备，并不是把 MacBook Air 削减出来的。
不过苹果笔记本的设计风格都差不多，所以 Mac Neo 的设计也可以参考 Mac mini，只是因为 PCI-E 分配限制，接口会少一些。
如果是这样，我们觉得用彩色塑料外壳也没问题。毕竟初代 Mac mini 就是这么起步的。
Mac Neo 方案的利与弊
你知道苹果肯定已经考虑过这个方案了，不可能没想过。他们很可能已经算过成本、预估销量之类的所有数据。
如果最后决定不做 Mac Neo，很可能是担心会影响到其他 Mac 产品的销售。MacBook Neo 定价 599 美元，几乎只有 MacBook Air 1099 美元的一半，但也跟目前 Mac mini 的起售价差不多。
Mac mini 现在的性价比已经非常高，尤其是 M4 重新设计之后——前提是你能买得到。
以前 MicroCenter 卖 399 美元的 M4 Mac mini 时代已经过去了，都是因为 OpenClaw 的梗和内存短缺导致的。最近几个月，我们又回到了那种“任何设备都要等几周甚至几个月才能发货”的状态。
如果 Mac Neo 的价格比 Mac mini 低不了多少，就会产生连带影响。有些潜在买家可能会选择更便宜的那款——前提是贵的那些还有货。
而一台价格更低的 Mac Neo，也能像 MacBook Neo 那样吸引新的用户进来。
如果苹果能以比如 299 美元的价格实现盈利，那小型桌面电脑的市场又要被重新定义了。对大多数 casual 用户来说，Windows PC 行业基本可以回家了。
而那些 AI 重度用户就继续用 Mac mini 或 Mac Studio 好了。大家都能受益。
