Adobe这回往“智能创作助手”方向走，目前看效果挺糟糕的，说不定最后会让谁赚到钱，但肯定不是艺术家们。
让我稍微揭开点内幕，让大家明白这东西是怎么捣鼓出来的。
我每周五天都要去一个叫“工作Slack”的数字办公室报到，很多时候同事们就专门给我看“又一个AI玩意儿”。
好像变成游戏了，看谁能让我反应最大。
Powered By 10 Apple just released iOS 26.5 beta 4! ShareNextStay
可惜这次没那么夸张，也没让我意外。我早就知道Adobe的新Firefly AI助手，只是等着看它正式露面会闹多大动静。
我本来想找个真的大鼓来敲一敲，结果他们说用比喻的就行了。那就听我唠叨几句吧。
名字里的门道
开始之前，我得先把Adobe这些AI实验的叫法解释一下。Adobe把他们的AI部门叫做“Firefly”，老用户可能已经知道了。
但Firefly不是单个东西，就像Apple Intelligence也不是一个单一功能。据我了解，Firefly既是一堆生成AI模型的统称，也是个应用，就跟Apple TV同时指硬件和服务一样。
我真不知道谁在给这些产品起名，要是问问普通人就好了——这名字确实容易搞混。
Firefly是个大类，下面还有各种小模型和整合功能。它其实是Adobe AI的一部分，以前叫Adobe Sensei。
我说过这很绕，但绕的原因是这样的：
你在Photoshop里想给iPhone截图生成个渐变背景，可以选Firefly模型……本质上跟用Gemini 3、Imagen或者ChatGPT生成图片差不多。
它还能在其他Adobe软件里编辑音频和视频，基本已经塞进整个Creative Cloud套件了。
如果你不想下载Photoshop，想直接在浏览器里生成图片？也很简单，用Firefly网页版就行。
对，Firefly同时也是个网页应用，能在浏览器里生成或编辑图片，跟用ChatGPT或Gemini编辑图片差不多。
它跟其他生成AI工具用法基本一样，就是个聊天机器人，用AI画图，可以带参考图也可以不带。
你告诉它想要什么，它就尽量照着做，效果有好有坏。背后靠的是海量训练数据，那些数据怎么来的就不好说了。
现在Adobe又加了一层：在Firefly里面塞了个Firefly AI助手。什么是Firefly AI助手呢？
简单说，它还是个聊天机器人，你告诉它想做什么，它就尽量照着做，靠的还是那些数据。
希望这下说清楚了。
好吧，我可能说得太笼统了，其实两者还是有区别的。
用同一个提示词在Adobe两个Firefly工具里跑出来的结果
Firefly AI助手是个智能代理，能调用Adobe各个软件完成多步操作，做那些需要多个工具配合的复杂编辑。
一个负责生成内容，另一个负责操作软件。表面上看两者重叠很多，尤其是界面上。
又一个傻乎乎的新工具
Adobe Firefly AI助手目前还在测试，用起来倒挺简单：打开Firefly网页版，点侧边栏的AI助手，然后输入你的需求就行。
Adobe说它会自动挑最合适的模型来干活。
我试了其中一个推荐功能：把图片转成矢量图。我还故意给了个简单的，主体干净、背景中性。
结果它完全没按我想的来，就搞了一堆方块字母，还自夸做得不错。
嗯，这确实是一种理解吧。
我又跟它强调了一次，我要的是那种圆润的形状，这才是重点，不然我直接说“做几个方块字母”就行了。
“你说得对，”它回答，“我没抓住重点。”
你有没有遇过那种特别烦人的口头禅，听着无害却像拿冰锥戳你脑门一样难受？
“没抓住重点”就是这种。我每次让AI干活，它一说这个，我就快忍不住了。
扯远了。
它又试了一次，我虽然多了一点期待，但还是得继续调整。最后我直接截图告诉它想要的效果，才勉强接近，不过还是得拿到Illustrator里再改半天。
对了，每次生成都要花钱——或者说“花积分”。
现在这些公司都爱搞免费+内购那一套，用虚拟货币，买得多还能打折。
我也不知道正式版出来后AI助手每次生成要扣多少积分。普通Firefly生成图片大概是20-60积分一次，差不多0.1到0.3美元。
生成5秒视频大概0.4美元左右（要是买200美元那包5万积分的话）。
当然，你还得有个Adobe Creative Cloud专业订阅（每月70美元左右），或者单独的Firefly Pro计划（每月25美元）。
给花店广告写的提示词
后来我又试了做个社交媒体视频。这次要给花店做个正方形Instagram视频。
第一次结果惨不忍睹：价格写错了，比例搞成9:16而不是1:1，画面还很诡异。
文字也出问题，非说可以“onders”优惠。不过它倒是真把剑兰放进去了，这点加分。
你也可以花10到30美元优惠你的“onders”
这次我懒得一步步教它，直接找了张合适的图片让它照着做。
老实说，我本来不想这么干的，感觉不太对劲。
不过它也没完全抄风格，只是抄了大半。
还有，它目前还做不了真正的1:1比例，结果给我弄了个奇怪的横版视频——正好是Instagram最不能上传的那种。挺棒的。
最搞笑的一点是，它生成过程中每一步都要自我表扬。其他智能代理也爱这么干，大概是AI太会拍马屁，连自己都不想得罪。
所以当它最后说“你可能还得在某个Adobe软件里后期处理或者重做”的时候，就特别突兀。我不知道这是AI在留后路，还是测试版的特点。
那Firefly AI助手到底行不行？
行不行？目前看是不太行，但它还在测试。
我愿意给它点时间，毕竟是大规模测试。不过结果确实没让我眼前一亮。
简单图片编辑还凑合，但那种活用普通Firefly网页版就够了，或者VSCO，或者随便哪个生成AI都行。
唯一好处是它会自动转成适合Adobe软件的格式，这点还不错。
但我还是觉得这些编辑省不了多少时间。我现在的工作流程已经挺简单的了。
把图片裁成16:9给网站用，调调颜色（尤其是阴天拍的照片），给iPhone截图加个背景避免太单调。我98%的工作就是这些。
简单是简单，但这是我的流程，我挺喜欢。
偶尔我也会打开Illustrator，给朋友做个矢量图。有时候给自己也做点。
我从Photoshop 6时代就开始用了，那时候我才13岁，帮初中和高中的校报设计图。
算下来，我做新闻和设计已经26年了。说出来自己都觉得老。
现在用Adobe软件，尤其是Photoshop，还有Premiere和Illustrator，很多操作已经是肌肉记忆。我还设了很多一键动作，能自动化的就点一下。
真正费时间的不是操作软件，而是设计本身——要研究、思考、决定要做什么。
说实话，我喜欢这个过程。我不想把真正创作的部分交给机器，那部分很有成就感，以前很多时候我下班后还自己玩这个。
可能我不是目标用户，我能理解。有些艺术家和创意团队也许觉得这是好东西。
但我怀疑他们是不是真的需要这个。
“太简单了，谁都会！”
AI把整个互联网搞成这样，最烦人的就是到处宣传：不管你有没有能力，现在谁都能干任何事。
真的，任何事。
想写歌？用Suno就行。
想在亚马逊卖书？Sudowrite、Novelcrafter或者Claude，随便挑。
想拍短片？Seedance在那儿呢。你甚至能让汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特打一场爱泼斯坦主题的架。
想办个媒体又不想给作者发工资？就少雇人，多用AI呗。
我还记得以前有专门的美术部门、热闹的新闻编辑室，有真正的音乐人和演员。也就是说，我至少三岁了。
这些公司都是冲着老板去的，不是冲着打工人的。因为它们的目标就是取代你的工作。
“学会用工具，你就变成不可或缺的人才了。”
兄弟，这根本不是工具的目的。这些工具不是为了让我工作更高效。
它们就是为了彻底取代我的岗位。
如果你是大公司老板，想省钱，看到员工会用AI，你就不会再按正常标准付工资了。不管提示词写得多花哨，工资都会往下压。
我小时候别人跟我说数字绘画很简单，“因为有Photoshop”。他们真以为2000年初的Photoshop跟2026年的生成AI是一个水平。
图片来源：Web Design Museum
我可不想让那些人显得正确——他们本来就没见识。
这还得你本来就有能转化的技能。平面设计师用AI也许还能勉强维持工作。
但如果你是演员呢？你没法“更好地使用工具”。工具的目标就是制造不需要付钱、不需要保险、不需要合同的“虚拟演员”。
这就是目的，从来都是。
每天我都暗自庆幸，我们坚持不接受生成AI内容。
为什么AI非要冲着创作者来？
我干过很多讨厌的工作：书店站12小时，面包店早起晚睡（那其实是个掩护非法活动的店），还穿绿围裙卖咖啡，给那些随时准备骂人的人服务。
没有哪个AI按钮能帮哭着说付不起850美元护理包的大学生。我只能把她不要的盒子转给买得起的人。
没有生成模型能让19岁腿软的女孩鼓起勇气找老板要工资。我在那儿干了两个月，最后忍不住把一盆六夸脱的奶油芝士糊扔到了老板的电脑显示器上。
也没有聊天机器人能在早上6:45帮一群年轻咖啡师对付那些为拿铁还是卡布奇诺而崩溃大喊的客人。我试过跟尖叫的人讲道理，说你别喊我就给你重做一杯——没用的。
我干这些活是为了养活自己，好回家画画、钩织、弹吉他、写诗。我不需要机器人替我做喜欢的事，我需要机器人让生活少点痛苦。
为什么我们造出来的系统，却一门心思在反着来？
