四年前，乔尼·艾夫离开苹果，开始与OpenAI合作，然而在这起知识产权盗窃诉讼中，他并未被点名。原因多种多样，从个人因素到实际考量不一而足。
7月10日，苹果对OpenAI发起了一场看似将演变为重大诉讼的起诉，指控前苹果员工窃取知识产权。不过，尽管前苹果设计主管与OpenAI关系密切，他并未成为苹果律师的攻击目标。
第一个原因相对简单：他与此事几乎无关。
虽然艾夫主要是OpenAI新硬件项目的代表人物，但他似乎专注于该产品本身。而作为被起诉对象之一的唐·谭（Tang Tan），作为OpenAI首席硬件官，对硬件部门拥有更多控制权，艾夫则不然。
艾夫并不负责OpenAI的招聘或运营事务。由于他与这些事情关联不大，因此不会参与诉讼中所述的活动。
诉讼主要讨论了谭的涉嫌行为，包括有问题的邮件以及鼓励潜在的苹果招聘对象带入原型和设计。谭处于可以实施这些行动的位置，而艾夫则置身事外。
人脉关系与恩怨情仇
不追究艾夫的另一个原因完全与形象有关。古尔曼认为，艾夫与劳伦·鲍威尔·乔布斯（企业家、史蒂夫·乔布斯的遗孀）的亲密关系保护了这位苹果前设计师。
鲍威尔·乔布斯是蒂姆·库克和约翰·特纳斯的支持者，她与苹果公司仍保持着密切关系。史蒂夫·乔布斯回归并拯救公司的影响意味着，她的认可对整个苹果至关重要。
将艾夫拖入诉讼会使维持与鲍威尔·乔布斯的关系变得困难。
此外，在艾夫对公司历史发挥重大作用且与史蒂夫·乔布斯关系密切之后攻击他，这种做法在公众眼中会损害苹果的形象。
古尔曼提出，如果艾夫被点名，他会获得同情，而苹果则会受到批评。这种批评还会被视为苹果在艾夫决定离开公司后心存芥蒂。
艾夫于2019年离开，但直到2022年，他还在自己的设计公司Love From担任顾问。在此期间，多位苹果设计师离开公司，重新加入他们的领导者艾夫的新公司。
对苹果而言，艾夫的离开以及随后的离职潮可能被视为艾夫在仍领取薪水期间拆散设计团队。
无论苹果避免追究艾夫的原因为何，这都导致他在诉讼中几乎完全缺席。
在整个40页的文件中，它提到了“一群前苹果领导者”，人们原本以为这会包括艾夫。
苹果通过目前的诉讼针对唐·谭，仍能对OpenAI的形象和硬件工作造成重大打击。但通过避免将艾夫牵扯进来，苹果在这么做的同时，避免给自己带来太大的声誉损害。
