周五，苹果向第九巡回法院提交针对App Store反导向禁令的新回应，称其违宪且至少需缩小适用范围才能成立。
在与Epic Games的长期法律战中，苹果赢得了10项裁决中的9项，但最后一项成为其心头刺。苹果在最新文件中系统阐述了立场。
这份回应重申了自4月惩罚性禁令颁布以来的核心论点：新禁令不公平地扩大处罚范围，剥夺苹果对平台促成交易收取佣金的权利，且无视州级诉讼确立的先例。
苹果特别指出，特朗普诉CASA案中关于出生公民权的裁决要求禁令必须具有针对性。而新禁令的广泛适用性影响了全美开发者，远超初始原告Epic Games的范畴。
尽管苹果辩称已遵守取消反导向规则的初始命令，不应面临民事藐视指控，但仍主张至少应缩小禁令范围。该公司同时强调加州法院已判定其商业行为合法公平。
惩罚性禁令的争议
今年4月，苹果被认定故意违反2021年颁布（2024年生效）的禁令。该裁决源于Epic的投诉，指控苹果新系统迫使开发者只能维持原状。
苹果向白宫赠送的玻璃雕塑引发争议。图片来源：CNBC
苹果曾申请暂缓执行禁令但被驳回。自4月起，苹果被迫允许第三方应用链接至外部网站完成交易且不得收取佣金。
该裁决使Spotify等竞争对手能引导用户通过网页支付，完全绕过苹果。以全球最大音乐流媒体Spotify为例，其可免费触达苹果的高价值用户群。
苹果始终主张这等于让竞争对手免费占用其平台资源——享受苹果数十年打造的分发渠道、推广体系和用户基础，却无需支付任何补偿。
主审法官Yvonne Gonzalez Rodgers对苹果的态度日趋严厉，故苹果获宽限的可能性极低。但苹果手中仍握有潜在王牌。
尽管Masimo案与此无关，且苹果承诺的6000亿美元对美投资本不应影响本案，但外界认为二者存在关联。若美国总统介入或反垄断禁令处理方式突变，舆论必将归因于白宫椭圆形办公室的那座玻璃奖杯。
Epic、Spotify等”应用公平联盟”成员多年来致力于免费使用苹果平台。他们将苹果的成功视为应共享的资源，但迄今仅取得此次单一胜利。
第九巡回法院的回应尚难预料，但苹果的战斗远未结束。该公司正面临欧盟、英国、哥伦比亚等多国日益加剧的监管压力。
