苹果公司供外包商评估”Apple Intelligence”的详细指南被指在特朗普政府时期带有政治动机，苹果对此予以否认。
人工智能模型的训练需要大量人工筛选潜在指令和结果。苹果位于巴塞罗那的外包商雇佣约200人专门从事这项工作，其指导准则近日遭到泄露。
据Politico发布的针对性报道，苹果指南于2025年3月更新，与2024年使用的版本相比，这些修改似乎出于取悦特朗普总统的政治动机。
苹果与外包商Transperfect均否认存在报道所称的”政策”变更，但未否认指南会定期更新。Transperfect透露指南每年更新可达70次。
Powered By 10 这是苹果为iPhone 17打造的新款”液态硅胶”保护壳吗？ShareNextStay
苹果向Politico发表的声明：
“Apple Intelligence植根于我们的负责任AI原则，这些原则指导从训练到评估的每个环节。关于我们改变方法或政策的说法完全失实。”
“我们自主训练模型，并与第三方供应商合作通过结构化主题（包括敏感话题）进行评估，以确保模型能负责任地处理各类用户查询。这些主题由我们的原则塑造，并通过定期更新持续优化模型。”
双方争议焦点在于整体政策是否存在根本性转变（而非仅是指南更新），这种转变可能被视为迎合特朗普要求的表演性举措。需注意，向媒体提供此类信息的匿名线人往往别有意图。
报道随后引用两名员工对其雇主和苹果的看法，这部分内容突兀且无关主旨。我们将聚焦指南本身是否体现所谓的政策变更。
指南变更而非政策调整
这篇冗长报道充斥大量不必要的细节，模糊了实际修改内容。数据呈现方式刻意引导读者对苹果向世界领导人妥协产生愤慨。
以下是我们从原文提炼的核心变更项：
- 删除关于不容忍现象和系统性种族主义的定义，替换为歧视危害性说明。”多元、公平与包容”（DEI）被标记为争议话题
- 敏感话题扩展至DEI政策、疫苗和选举
- 政治语境中”激进”一词的严重等级从”歧视性”提升至”煽动性”
- 加沙相关话题需要特殊处理
从清单可见，苹果指南更新仅履行其本质职能——保持关注话题的时效性。无证据表明苹果刻意迎合特朗普的”反觉醒”政策或其他争议理念。
125页文档中提及特朗普的次数从3次增至11次，但报道未提供具体语境。
报道还对苹果要求承包商标记版权内容及贬损高管的言论提出质疑，但这些要求既无争议性也非苹果独有。
此举实则是在基础模型中构建防御机制，防止滥用和争议话题生成。不过这种解释显然缺乏新闻爆点。
承包商的实际工作
当指南将话题标记为争议性时，承包商需重点关注AI对该话题的响应方式，要求回应更具思辨性、语境化和证据支撑。
Apple Intelligence部分功能由承包商参与训练
报道暗示这些操作为训练传闻中的聊天机器人做准备。员工本不应知晓其为苹果工作，但诸多迹象仍暴露了雇主身份。
苹果高管格雷格·乔兹维克公开表示无意开发聊天机器人。因此报道可能误将最终产物描述为新一代基于LLM的Siri——它能解析查询并将其发送至Gemini驱动的网络代理。
无论如何，苹果对外包商的使用并无特别争议之处。当然，当蒂姆·库克被曝与特朗普共进晚餐或赠送金质奖杯时，此类审查在所难免。
若苹果为迎合特朗普而转型，必然会出现迹象。但事实上该公司正强化DEI投入、绿色能源计划与国际贸易——这些均与特朗普政府政策背道而驰。
