在Epic与苹果旷日持久的法律战中，Epic Games的主要投资方Y Combinator提交法庭文件，指控苹果App Store收费过高扼杀了初创企业发展。
这场围绕苹果App Store的法律纠纷再次进入新阶段，法院正邀请相关方提交意见书。这些”法庭之友”陈述旨在让企业和个人表达支持某一方的论点。
风投机构Y Combinator声称，若非苹果30%的App Store抽成，它将更愿意投资应用开发者。因此，法院此前要求苹果修改App Store规则的决定被其称为”可喜的解脱”，终结了Y Combinator所称的”苹果对市场准入和扩张的反竞争封锁”。
其完整法庭文件称：”近二十年来首次，Y Combinator可以认真考虑投资那些过去因’苹果税’而无法生存的创新企业。”
然而，这种投资前景正因苹果对先前裁决提出上诉而受到威胁。Y Combinator在长达24页、逾5000字的文件中请求法院驳回上诉，并称苹果的论点”存在根本性缺陷”。
该公司驳斥苹果对年收入低于100万美元开发者降低佣金的做法微不足道：”他们从’苹果税’临时豁免中获得的节省…最多只是四舍五入的误差。”
其核心论点是：”初创企业的雄心不是维持小规模经营，而是寻求指数级、无上限的增长，其营收轨迹往往迅速突破每年100万美元。”
Y Combinator选择忽略苹果对订阅服务首年后抽成降至15%的事实。该投资方似乎也不在意Epic Games对年收入100万美元以下企业同样免收费用，超过后仅收取12%佣金。
Y Combinator在区分Epic收取12%与苹果收取15%的合理性时显得吹毛求疵，认为苹果应完全取消抽成而非降至15%。
“苹果税”
Y Combinator在文件中十次将App Store费用称为”苹果税”，并称”30%的收入分成可能直接决定一家公司是有能力扩张、雇佣新员工并再投资产品，还是永远挣扎求存”。
简而言之，Y Combinator的论点是第三方开发者应该免费享受苹果提供的服务——因为Y Combinator从这些企业而非苹果获利。这种论调不够诚实，尤其是考虑到苹果为这些企业提供了原本不存在的全球市场。
Epic Games是Y Combinator投资的企业之一，尽管法庭文件称Epic未参与撰写或支付该意见书的费用。这不足为奇，因为其投资方自然会支持Epic Games。
本案下一阶段是口头辩论，目前定于2025年10月21日举行。
