花了一整天体验苹果的 Audio Intelligence 功能后，我的感受是，它们更像是为了完成任务而硬塞进去的勾选项，而不是真正打磨好、有实际用处的功能——尽管苹果确实在隐私和边界上做了明确限制。
苹果在九月发布会上首次公布 Siri Recaps 和 Live Rewind 时，就引发了不少困惑和担忧。现在 iOS 27.3 测试版可以实际体验了，我只能说，这两个功能至少可以说是相当复杂。
Siri Recaps 会在你处于特定地点（比如公司）或你设定的某个时间段内持续聆听。用户如果愿意，也可以全天开启。
Live Rewind 则需要用户在 Apple Watch 上双击数码表冠来激活。它会显示最近 15 秒的转写文字，并且可以保存。
这些功能需要 Apple Watch Ultra 4 或 Apple Watch Series 12 才能使用。这里的“聆听”其实带有大量限制，因为音频本身并不会被录制或保存。
订阅我们的 YouTube
安全隔离区域会分析传入的音频，不会识别说话人，并在生成总结要点后直接丢弃捕获的音频。窃听对话的文字转写也会以 15 秒滚动缓冲的方式保存，但超出缓冲后就会被丢弃，无法恢复。
好了，以上就是这两个功能的原理和工作方式，接下来聊聊实际用起来是什么感觉。
Siri Recaps 是最尴尬的 AI 表现
我直接把 Siri Recaps 设置成无论地点还是时间都持续聆听。别担心，我已经跟身边的人解释过，我只是在测试这个功能。
Siri Recaps 在决定什么该保留、什么该舍弃时，做出的选择很奇怪
问题就在这里：它并不是在“录音”，也不保存完整转写，更不会识别说话人。可不知为什么，用起来还是会有点像在偷听。
当我向家人、朋友和其他同事解释这个功能时，他们的第一反应是“我能想象自己会用到它”。但当我问他们，如果知道别人可能用这个功能对着自己时，他们的回答就变成了“不用了，谢谢”。
Siri Recaps 最奇怪的地方，是它选择总结什么内容，以及总结的方式。
举个例子，一位亲戚喝醉后发生了一次很蠢的争吵，我们事后讨论了整件事。那是一段很长的对话，之后又聊到了帮另一位家庭成员找更便宜的房子、大学课程，还顺带吐槽了一下即将上市的新任天堂游戏。
争吵的内容在总结里确实被提到了，但只是轻描淡写。你可以看配图，它写着“醉酒争吵细节”，后面只跟了一个要点：“事件中钥匙、手机和钱包都丢了。”
它没有提到争吵发生在哪里、为什么会发生，也没提相关情况，甚至没提到那个人后来又回去找到了东西。我不确定是因为那些部分听得不够清楚，还是因为对话中使用的语言让总结直接把那些内容丢掉了。
Siri Recap 不会包含脏话，即使是被审查过的版本也不会出现，因为它只是总结。既然不是原话引用，就没必要保留这些。
Siri Recaps 会把对话中听到的所有音乐都包含进去
从对话其余部分提取的细节其实没什么帮助，但确实触发了一些记忆。像课程开始时间、物品价格这类具体信息，会被特别高亮出来。
Siri Recaps 看起来最适合办公室环境，那里的对话通常围绕财务和日程展开。我能想象在这种环境下提取的数据点和信息会比较有用。
它并不是为了100%准确回忆每一段对话而设计的，尤其是日常闲聊。我和妈妈的一次漫无边际的通话里，它完全忽略了我们聊到某个人房子着火的事，却记录下了她说需要给狗洗澡。
苹果似乎对这个工具进行了激进的编程，尽量避开敏感话题和细节，但我相信它并非万无一失。过去一天里有不少重要或敏感的对话，它们并没有出现在总结中，但谁也不能保证它以后不会出错，捕捉到不想被记录的内容。
另外，因为这只是总结，有些细节会被混淆或错误概括。比如我侄女转学到另一所高中的事，被错误地当成了另一个侄女搬到弗吉尼亚的结果。
AI 只要有机会就会产生幻觉。这也是苹果此前大多避免把总结作为主要功能（除了通知之外）的原因。
Siri Recaps 的好处与坏处
技术本身没有好坏，但使用者可以用各种方式滥用它。话虽如此，Siri Recaps 在被滥用的可能性上其实是有限的。
AirTag 很容易被滥用，但社会还是接受了它
是的，一个有虐待倾向的配偶可能会用争论的总结来试图证明对方说了或没说什么。不过，那只是总结，而且效率很低。
我并不是在说“嘿，你们去这么做吧”，而是指出，有更好的工具可以帮助一个人当个糟糕的配偶——其中很多都在 App Store 里。就像 AirTag 一样，苹果进入这个领域并没有发明跟踪这个概念。
我并不是想轻描淡写这个问题。我毫不怀疑，总会有某些糟糕的人试图用这种方式滥用 Siri Recaps，但我只是说，它并不会因此变得好用。
另一方面则是这个功能的实用性。如果苹果正在打造相当于持续个人监控的工具，那它至少应该有用，或者有人真正需要。
我不确定是否真的有实际需求。纸上看起来不错，但实际执行时会让很多人面临风险。
一个持续聆听的设备缺乏同意机制，这一点我也没忽略。苹果当初选择做这个功能，本身就让人觉得奇怪。
我一直在绞尽脑汁想，到底什么情况下这个功能才值得存在。办公室笔记的例子是一个不错的场景，但同样，很可能有更好的工具。
另外，用笔和纸做物理笔记，永远比把认知负担交给 AI 更能让大脑记住信息。
我确实喜欢把这些总结当作记住对话和事件的方式，用于我的 Apple Journal。iPhone 已经记录了我去过的每个地方、发过或打过的每个电话，以及访问过的每个网站。
但那些都是我在自己设备上主动开启的权限。对于生活中那些被 AI 总结的人来说，并没有同意的选项。
总有无障碍的角度
我不会忽视房间里的无障碍角度。有短期记忆问题或其他认知困难的人，可能会觉得这样的工具非常有用。
但这也有阴暗面：错误总结的事件或对话，可能会对某些心理健康状况造成很大伤害。这是一把双刃剑。
记住一点总是好的：对某些人有好处的东西，对另一些人未必如此。决定是否使用这个功能，是非常个人的选择。
Live Rewind 更糟
Live Rewind 是个小把戏，但很 creepy。这个功能实在太奇怪，连苹果自己都没能说清楚它到底能用来做什么。
Live Rewind 是一个在寻找存在意义的功能
在我测试 Live Rewind 的过程中，可以说这个功能还没准备好正式上线。它经常误解某些单词，尤其是同音异义词。
和 Siri Recap 不同，所有音频都在范围内。我在说完自己的社会安全号码后双击数码表冠，它清晰地显示在屏幕上。
脏话会被星号遮挡，但如果你说的词拼写和字典里的脏话版本不一样，它就会直接放行。
我用苹果自己演示的餐厅服务员场景测试了这个功能。结果文字如下：
Hi, welcome. Today’s specials are at the Eirline Tomato BLT, Caesar Salad, called Sell, lentil seed, chicken alfredo, the smoked salmon, and the avacado tartine.”
我试了好几次，用不同音量，都没能一次正确听出完整的菜单。它就不是为这个用途设计好的。
另外，因为你可以保存 Live Rewind 的文字转写，所以这个功能很容易被滥用。当然，它会发出提示音，但等你听到提示音时，事情已经做完了。
我能清楚看到 Live Rewind 会如何以及将会被滥用。即使把无障碍考虑进去，我也看不出它在什么时候、什么地方会有用。
一个充满争议的功能
我个人认为 Siri Recaps 不需要存在。我会继续在测试版和正式版中测试它，但不确定之后是否还想让它留在我的生活里。
苹果不需要靠争议功能来卖 iPhone
要让我重新考虑，苹果需要做大量工作，社会也需要给出积极反应。这感觉要求太高了。
Meta Ray-Bans 被称为“变态眼镜”是有原因的。我不希望 Apple Watch 最终以秘密“记录”人们而闻名。
苹果似乎确实有最终目的。这项技术存在的原因，不只是为了在 AI 清单上再勾一项。
有传闻称苹果将推出带摄像头或传感器的智能眼镜。宣传口径会是一样的——它能让 AI“看到”并总结你的一天，而不保存视频或照片。
如果苹果走这条路，我预计几乎不可能说服任何人相信它和那些“变态眼镜”有什么不同。或许 Audio Intelligence 就是在测试这种情绪。
我们能做的最好的事，就是使用并测试这些功能，然后让苹果知道我们的想法。如果反应足够差，它完全有可能被放弃。
我不认为苹果需要进入这个特定领域，但如果这项技术必须存在，我大概还是更信任苹果来做。一个真正私密且安全的 AI 工具，放在我已经拥有的设备里，提供环境信息，如果不是那么该死的 creepy，本来可以挺酷的。
时间会告诉我们世界会如何反应。
