尽管苹果在证据开示阶段同意了Epic提出的所有要求，但Epic仍坚称苹果在人为拖延诉讼进程。
谁也说不准最高法院会如何裁定苹果是否因“法律精神”而违反禁令。与此同时，面对这一重大判决，Epic似乎急于加快证据开示。
根据苹果与Epic双方提交的联合文件，双方在文件提交和证据开示状态上存在争议。Epic认为苹果未遵守要求并制造人为延误，而苹果的回应则相当于长篇大论的“才不是呢”。
Epic要求苹果在11月1日前提供所有请求文件，包括美国以外地区佣金相关信息。这一新截止日期比原先定在感恩节的期限提前了数周。
根据文件，苹果通过数月内数次会议，确定了8月提出的外链佣金费率。随后，首席执行官蒂姆·库克、首席财务官凯文·帕雷克、服务业务主管埃迪·库以及App Store负责人卡森·奥利弗共同敲定了这些费率。
在已提供的文件中，Epic抱怨存在重复、大量涂黑以及信息缺失。它原本期望获得更多据称参与佣金决策的众多个人的相关信息。
苹果反击
苹果在文件中表示，它已同意搜索并提供与Epic全部16项文件请求相关的非特权文件，涉及27名保管人。搜索甚至将使用Epic提出的宽泛搜索词进行。
截至目前，Epic对苹果的诉讼对这家公司而言一直是彻头彻尾的失败
苹果坚称自己并未延误或扣留所请求的文件。它将责任归咎于Epic要求的文件范围过于宽泛，远远超出评估苹果提案所需的范围。
据苹果称，Epic正利用这份文件制造一场并不存在的争执与分歧信号。为推动证据开示并避免进一步谈判，苹果已同意Epic的所有请求，但Epic仍继续声称苹果并未同意。
更尴尬的是，Epic试图将感恩节作为原定截止日期归咎于苹果提出。事实上，不仅是Epic最初提出了该日期，它也未与苹果协商新日期，而周一提交的文件是苹果首次听到这一更早的日期。
苹果以八个关键点驳斥Epic的论点，基本表明Epic所声称的一切均不正确。相反，苹果描绘出一幅被迫陷入不可能境地的画面：需提交大量远超案件范围的文件。
Epic希望法庭对苹果不满
从苹果的文件来看，Epic似乎只是对所提供文件并非其所期望的内容而不满，即便这些文件是相关的。Epic似乎也希望将苹果描绘成负面形象，以此推动已对苹果不满的法庭站在自己一边。
苹果坚称，围绕新佣金的商业决策因法院裁决而必然由这一小群高管完成。第九巡回法院对苹果所能采取行动的限制，使得决策过程相较于被裁定违规的原提案更为简化、范围受限。
即便如此，搜索范围仍很宽泛，将产生数百份文件，这需要时间。
法庭将必须决定是否需要采取任何行动。要么认定Epic正确、苹果正在制造人为延误，要么认定苹果正在合规并将在原定感恩节截止日期前完成。
预计不久后将出现针对该法院决定的某种公开文件和反驳。当然，这一切都可能因最高法院如何裁定苹果原禁令违规有效性而变得毫无意义。
