苹果的律师正试图彻底拆解Epic Games的主张，表示最高法院应该直接忘掉这起小案子，继续让苹果宣称胜利。
苹果与Epic Games之间这场永无止境的拉锯战，又迎来了一份新的法律文件。2026年6月4日，Epic Games要求驳回苹果针对这起无休止案件的上诉。
现在苹果提交了回应，不出意外地捍卫了自己上诉的权利。在这份12页的文件中，苹果律师旨在逐一反驳Epic的论点，并证明其“证实了需要审查的必要性”。苹果对Epic长达35页文件的简短回应，归结为Epic试图描述为无关紧要、不值得上诉的两个关键问题。
例如，Epic称苹果已被禁止使用任何或所有反引导做法。然而，苹果律师现在声称，这是游戏公司在试图改写裁决。
相反，苹果表示，它仅收到了针对非常具体的反引导措施的禁令，特别是其中并未涉及App Store佣金的相关内容。
接着，苹果就双方所称的CASA例外对Epic Games进行了抨击。这与2025年另一起案件（Trump v CASA, Inc）确立的先例有关，那是一起集体诉讼。
根据Epic Games的说法，苹果声称第九巡回上诉法院的裁决包含了对CASA的例外。该游戏公司称这一论点“莫名其妙”，并坚持认为苹果不能免于该先例的约束。
Epic Games在这场法律战开始时模仿了苹果的“1984”广告——图片来源：Epic Games
然而，苹果现在引用了先前的案件，并指出已裁定CASA“与反垄断案件无关”。由于苹果诉Epic Games案是一起反垄断案件，看来Epic的这一部分论点至少是站不住脚的。
但双方都在挑对方论点的刺。问题集中在具体的判例法上，而双方似乎对这些判例的解读各不相同。
因此，目前还不清楚这起特定案件将如何继续下去。可以明确的是，现在已交由最高法院裁决，最高法院此前曾表示最早可能在六月作出决定。
六年了，还在继续
2020年Epic Games向苹果发起挑战，2021年苹果赢得了该案的绝大多数部分。这起故事在多年后仍未结束，主要归因于苹果对唯一败诉的那一项的回应方式。
那与反引导有关，即阻止App Store开发者向客户介绍替代方案的做法。苹果会说自己遵守了由此产生的命令，但Epic Games称其没有遵守，法院也同意了这一观点。
苹果确实让开发者能够告知用户替代选项，但仅通过一套复杂的系统实现。而且它仍然要求收取27%的佣金。
因此，法院对苹果发布了禁令，该公司正在对此提出质疑，而这份新文件也与之相关。
即使最高法院确实能在六月底前作出裁决，也只是决定是否允许下一阶段的上诉。最终判决很可能还要再等好几个月，尽管早在2026年5月，Epic Games就已经在庆祝，仿佛自己已经获胜了。
