美国司法部花了好几年时间威胁要对苹果提起反垄断诉讼，现在终于动手了，结果政府自己却好像没法好好参与这个案子。
美国司法部在2024年6月正式对苹果提出反垄断指控。经过一年的上诉后，案件才真正进入推进阶段。
之后几个月里，案子基本陷入停滞，因为双方在证据披露要求上谁也不肯让步。司法部去年9月抱怨苹果拒绝提供文件，今年4月苹果又反过来投诉三星，现在一份我们看到的联合提交文件显示，大家都在互相指责。
这一次，是苹果指责美国政府和14个被传唤的机构在拖延案件进展。
提交文件中写道：
美国政府既然主动提起诉讼，就不能通过 endless 的程序拖延来逃避自己的证据披露义务。双方过去一年里反复讨论这些问题，但始终没能达成解决。苹果有权获取来自美国政府少数几个机构的相关且有针对性的材料，因此我们恳请法院命令美国政府提供苹果最终妥协方案中要求的材料，见附录A。
司法部的理由简单说就是“这些文件太难找了，而且也没什么相关性”。但苹果的要求看起来其实挺相关的，这个理由站不住脚。
既然美国政府以反垄断为由起诉苹果，那政府内部各部门对苹果的看法自然就很重要。他们选择给政府员工用iPhone是有原因的，而苹果认为这些原因正好能反驳反垄断指控。
大家都在原地打转
我不是律师，但我敢说美国政府这次拒绝明显是怕自己出丑。这个案子本来就证据薄弱，而联邦机构依赖苹果的技术，正是因为它的封闭性和安全性。
顺便提醒一下，这是苹果对司法部五项指控的反驳：
- 司法部称苹果压制“超级应用”的发展，但苹果的规则其实允许并支持这类应用，现在App Store里就有很多超级应用在运行
- 司法部说苹果阻挡云游戏流媒体，可苹果不但允许网页端流媒体游戏，还在App Store里支持直接流媒体游戏给用户
- 司法部称苹果降低第三方消息应用的体验，但这些应用在iPhone上早就广泛可用，而且非常受欢迎
- 司法部说苹果限制第三方智能手表的功能，但它们其实能很好地跟iPhone配对，通过配套应用交换数据，还能用上苹果开发的一些功能，而且这些功能还在不断增加
- 司法部称苹果不给第三方数字钱包提供iPhone硬件访问权限来实现碰一碰支付，但苹果其实已经开发并提供了一种保护用户安全的机制
这些指控在2024年刚提出时就没什么说服力，现在更站不住脚了。就连智能手表那一条，随着iOS 26.3的通知转发功能，也已经有了明显变化。
如果最后辩论变成“苹果确实做了这些事，但我们不喜欢他们这么做的方式”，那这个案子估计走不远。不过，既然包括苹果、三星和美国政府在内的各方都在证据披露上磨洋工，我毫不怀疑这个案子还会拖上好几年。
