Vision Pro开发坟场里的秘密：苹果用一千个“不”才换来一个“是”

评论人士仍把克制当成失败，一边要求苹果像Meta、OpenAI、谷歌或任何别的公司那样行事，却唯独不许它做自己，尤其是在谈论Apple Vision Pro时。

只要苹果成千上万名员工里有人敢离职，或者数百个内部原型里有一个没能量产，评论圈就一定会第一时间告诉你。

这类所谓深度分析几乎总犯同一个毛病：逼苹果去追今天的冰球，而不是它将要到达的位置。

苹果的这种本质或许让分析师和评论家困惑，但有一件事在它漫长历史里始终成立：别跟它对着赌。

本周焦点落在Meta那副既不是VR、也不是眼镜的“VR眼镜”上。没错，它轻了六分之一、便宜了三分之一，但规格也只有一半。

Apple Vision Pro确实有重量问题，但请别假装苹果真的愿意为了这个简单指标牺牲画质和完整体验。即便这份报道也显示，苹果为了尽早做出更小设备做了多少研究和原型，最后还是选择说“不”。

当然，对照Meta对“VR眼镜”的那个“是”，苹果的那些“不”就得被看成失败。这件事还是让2013年苹果WWDC介绍视频自己来说吧（如果它还没被下架的话）。

订阅我们的YouTube频道

我的意思是，那些在行业里摸爬滚打多年的报道者，似乎忘了自己到底在谈论谁。

一千个“不”

苹果手头有数不清的在研原型，后院坟场里还堆着更多。我毫不怀疑，苹果的秘密项目部门正在研究从可卷曲OLED到无人机的一切。

这并不意味着我们终将见到这些产品，也不意味着每个被放弃的原型都是失败和管理不善的证据。每一次明知沉没成本仍取消项目，那都是胜利。

可不知怎的，三个已知的被放弃内部原型，就成了混乱、失败和管理不善的铁证。

这些大概只是苹果园区里正在构想的几十个原型中的三个。有意思的是，在M2机型亮相到M5机型发布之间的28个月里，苹果没有加速推进其他潜在设计，而是坚持了手头已有的方案。

Meta VR眼镜就是妥协产品长什么样的例子。更低分辨率、更低保真度、更小视场角——显然苹果即使能做，也不想做这种东西。

有趣的是，关于Apple Vision Pro的“失败”叙事，预设了大量我们并不知道的东西。苹果以外没人清楚这款产品的成功标准，也不知道苹果是否已经达到。

苹果汽车，是苹果最大的那些“不”之一

在一个已有根基的市场里，单是一个假日季度就拿下Meta VR头显收入的四分之一，在我听来不像失败。

另外，CEO约翰·特纳斯据说应该讨厌整个项目，还被报道“把它冷冻了”。可他的媒体行程里谈的全是正面评价，坚持认为外科医生使用这款产品这类独特场景，正是苹果做这件事的原因。

然而报道却希望我们把这也当成讨厌Apple Vision Pro的理由。

改变生命的医疗操作还不够。不行，必须卖出千万台才算数。

即便Apple Vision Pro团队据称已被“冷冻”，他们仍在忙着开发可能成为真正继任者的“翻新版”N224。大约有四个原型在测，其中一个甚至像Meta VR眼镜那样使用了外置计算模块。

苹果没有转向，它在技术和规格组合上加倍下注，直到技术追上它的设想

这就是Meta据说“抢先”苹果上市的方式：一款要到春天才发售、定价1299美元的设备。早期报道说它能用，但缺少遮光罩、视场角和保真度更受限，体验其实更差。

可当然，Meta似乎就此“证明”了Apple Vision Pro从一开始问题就出在执行上。没错，肯定是这样——只要你无视这款头显的成绩、它对市场的影响，以及Apple Vision Pro分明就是Meta最新硬件的模板。

Meta基本上把visionOS克隆到Meta Quest系列和混合现实原型上还不够。不，这家公司甚至挖来前苹果设计负责人艾伦·戴，好把那种苹果的外观和手感钉死。

可我糊涂了。我还以为大家因为液态玻璃都该讨厌这个人，现在挖走他却成了Meta的胜利。

我猜只要能写成苹果的失败，报道就会选最贴合这个模子的叙事。

围绕Apple Vision Pro前后矛盾的报道已经到了惊人的程度。它死了，又没死，又死了，开发停了，又继续了，不过是靠呼吸机吊着。

Apple Vision Pro是空间计算正在被搭建的模板，可这居然仍是“失败”

分析师和评论人士不知为何需要Apple Vision Pro失败。所以凡是沾边AR/VR/MR的产品，都被封为“Apple Vision Pro杀手”。

要么这东西已经死透、彻底失败，要么它就是一款在糟糕评论围攻下仍极其顽强的产品。在看到墓碑之前，我选择后者。

苹果常规的人员流动和内部重组，说明的不过是日常运营。就我们目前能挖到的信息而言，开发仍在继续，只是节奏放慢，因为苹果在等技术追上它对下一代头显的设想。

记住，Apple Vision Pro真正的问题只有起步价过高和开发者支持不足。其余全是观点和臆测。