最高法院现在可能会介入苹果与Epic的官司。之前苹果被判藐视禁令，必须允许所有开发者在外部链接支付，而且不用给苹果佣金。
苹果对Epic的这场拉锯战远没有结束，尽管Epic已经提前庆祝胜利了。就算案子回到巡回法院，苹果还是请求最高法院审查目前程序中的两个具体问题。
在我们看到的最高法院提交文件中，苹果指出，反引导禁令的范围超出了地区法院根据CASA设定的权限。它还认为，判定苹果违反禁令是错误的，因为那是基于“法律精神”而不是条文字面意思。
在这份34页的文件里，苹果的论点是，最高法院应该受理这些事项，因为苹果的案子是处理这些问题的绝佳案例。苹果坚称，给出裁决能为以后的类似案件定调，如果放任不管，CASA的判决可能就成了一纸空文。
简单说，苹果希望这些分歧足够多，让最高法院至少接下这个案子。与此同时，苹果会在下级法院继续跟Epic打官司。
事情的来龙去脉
Epic在2020年以反垄断理由起诉苹果，但除了其中一条，其他全都输了。那一条涉及苹果的反引导做法。
Epic的“1984”戏仿广告
苹果取消了反引导条款，给开发者提供了一种新的、虽然有点复杂的方式，让他们可以链接到外部购买。但开发者还是得给苹果支付佣金，12%或者27%，哪怕是把用户引导到网页上。
虽然是Epic提起的诉讼，而且不是集体诉讼，但禁令却适用于所有美国境内的开发者。苹果当时就明显打算对这一点上诉，结果事情变得更复杂了。
Epic提出投诉，导致苹果被判藐视禁令。不过，原禁令根本没提到苹果的佣金问题，所谓的违反也是从“精神”层面来争论的。
经过多次上诉和辩论后，法院告诉苹果，即使是外部链接，它也有权收取佣金。问题是，苹果得回到法院跟Epic一起商量具体的佣金比例。
案子就这样到了最高法院。虽然苹果两次试图让下级法院暂停程序，但现在它必须同时面对两边。
苹果的论点
苹果论点的基础看起来很扎实。法院似乎忽略了CASA确立的先例。
Epic的iPod风格广告
最高法院曾裁定，下级法院超出管辖权，把禁令适用到案子范围之外。但第九巡回法院认为，反垄断案件有CASA的例外，这能让苹果案的判决成立。
苹果强烈认为，这实际上绕过了最高法院的裁决和权威。所以它说这会让CASA案变成一纸空文。
另一个论点也跟第九巡回法院的做法有关。苹果指出，在其他巡回法院，只有违反法律条文才会构成民事藐视，而不是违反“精神”。
就算你不关心这些法律上的来回拉扯，Epic Games这场官司走到这一步还是挺惊人的。它从一个戴墨镜的苹果“1984”戏仿广告开始，说不定最后会在最高法院确立重要先例收尾。
如果苹果在“精神”这部分胜诉，它就能继续按之前12%和27%的比例对外部链接收佣金。下级法院的程序也会回到上诉阶段。
如果禁令的普遍适用性被推翻，那么只有Epic会受到苹果取消反引导做法的影响。这对Epic来说将是彻底的惨败——这场官司已经花了它们超过十亿美元。
苹果请求最高法院在6月25日的会议上考虑它的请愿书。也许Epic的CEO最好等到那天之后再庆祝。
